"Pourquoi les musulmans sont mal vus en France"
Quora est un forum particulier que je teste depuis quelques mois. Je suis donc tombé sur cette question, j'ai donné un élément de réponse. Cela a été vu plus de deux mille fois (au moment où j'écris) et reçu 77 approbations. Mon record à moins que quelque chose m'ait échappé.
"Dieu, La Science, Les preuves" critique sur sceptiques du Québec
Où on voit jusqu'où on peut s'empêtrer dans la question du libre-arbitre...
https://www.sceptiques.qc.ca/forum/viewtopic.php?p=621660#p621660
Où on parle d'opéra... et de Sade
Histoire d'essayer de relancer ce blog que j'ai laissé dormir, une amorce de discussion :
https://www.forumopera.com/breve/pasolini-un-progressiste-retrograde
Si quelqu'un veut réagir à ce que je raconte sur Sade (inspiré par ce qu'en dit Michel Onfray) :
"Au passage, puisqu'on parle d'une transposition d'une oeuvre de Sade, au cinéma puis dans la nouvelle Tosca, il y a quelque chose d'assez sidérant dans l'impunité en son temps, et pour la postérité, du personnage (et on peut se demander si ces transpositions n'en sont pas la suite). Sa Victime la plus connue, Rose Keller, lui a échappé en passant par la fenêtre. Elle a pu faire soigner ses plaies et brulures, et témoigner. Elle a attesté entre autres que le bon marquis avait blasphémé, bien plus lourdement qu'un certain François-Jean de La Barre, supplicié deux ans auparavant et qui n'avait maltraité personne. Bien sûr, ce n'était pas le pire, mais ça manquait de cohérence. Résultat pour Sade, quelques mois de détention. Et sa dernière détention était assez confortable pour lui permettre d'écrire ses oeuvres...".
Gaza, puisque ça s'est calmé...
Sur Marianne : http://www.marianne.net/Gaza%C2%A0-questions-sur-une-tragedie_a240668.html?com#last_comment
Rony Brauman, Israël et son impunité politique.
Sur les forums de Marianne :
Où j'ai cru bon d'apporter mon grain de sel (vais-je enfin me faire diaboliser ici ? Il va falloir que je l'annonce, ce blog...) :
Une remarque très générale : on peut (je l'ai toujours dit) être antisioniste sans être antisémite (et même sioniste et antisémite, c'était le cas du promoteur de l'islamisme contemporain, Wilhelm Marr). Comme on pouvait être antidreyfusard sans être antisémite (le dossier paraissait tellement solide avant la divulgation des trucages... quelqu'un a dit que Dreyfus aurait été antidreyfusard s'il n'avait été Dreyfus).
Mais dans les deux cas la frénésie de diabolisation au sein du côté "anti" (Dreyfus ou Israël) peut difficilement s'expliquer autrement que par l'interférence d'un autre "anti" (quelqu'un voit autre chose ?). Il y a eu et il y a toujours d'autres conflits extérieurs comme d'autres controverses judiciaires sur lesquels on peut avoir des avis opposés, je ne vois rien qui déchaine l'équivalent de ces deux...
à+